Entenda: Ação coletiva na Austrália acusa Facebook e Instagram de viciar e prejudicar crianças
O processo, protocolado este mês no Tribunal Federal — a segunda maior instância da Austrália — pelo escritório de advocacia MinterEllison, pode ser o primeiro
%3Astrip_icc()%2Fi.s3.glbimg.com%2Fv1%2FAUTH_63b422c2caee4269b8b34177e8876b93%2Finternal_photos%2Fbs%2F2022%2FO%2Fq%2FMRLdmkQta70xY3CyV67A%2F387518130.jpg&w=3840&q=75)
Anuncie sua marca e alcance milhares de leitores na região
Consulte formatos e valores disponíveisA ação coletiva foi aberta em nome de oito autores, que alegam ter sido prejudicados pela Meta quando tinham menos de 18 anos, e buscam indenização. "Estamos cientes dessa ação e nos defenderemos vigorosamente", disse um porta-voz da Meta por e-mail.
Em uma ordem de sigilo emitida na segunda-feira, o tribunal proibiu a divulgação de qualquer informação que possa revelar a identidade dos requerentes e do teor da petição inicial.
O processo ocorre em um momento de crescentes tensões entre a Austrália e as Big Techs, após uma proibição inédita no mundo de redes sociais para menores de 16 anos e de novas regras propostas que podem permitir que os usuários desativem conteúdos direcionados por algoritmos em seus feeds.
Em agosto, a Meta concordou em pagar US$ 18 bilhões para selar um acordo com quase todos os Estados dos EUA, visando resolver acusações de que teria projetado as redes sociais para viciar crianças.
Anuncie sua marca e alcance milhares de leitores na região
Consulte formatos e valores disponíveisMatérias Relacionadas
Atualização: Justiça torna réus dono da Voepass e 11 ex-funcionários
Acompanhe os detalhes e principais informações apuradas sobre este caso.
Fique por dentro: Justiça eleitoral divulgou equivocadamente mudança de 4 mil seções para o segundo turno; veja número correto
O presidente do Colégio de Presidentes dos Tribunais Regionais Eleitorais (Coptrel), desembargador Carlos Roberto Silva, explicou nesta quarta-feira (21), à Agê
Panorama: Trabalhadora com transtorno bipolar é demitida de montadora, e Justiça exige recontratação por considerar ato 'discriminatório'
A empresa também foi condenada a pagar R$ 20 mil de indenização por danos morais.



%2Fhttps%3A%2F%2Fi.s3.glbimg.com%2Fv1%2FAUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a%2Finternal_photos%2Fbs%2F2026%2FO%2Fd%2FioSwihSaOPSY9OjKmAgg%2Ftrt-mg.jpg&w=3840&q=75)