Panorama: Sem título
Acompanhe os detalhes e principais informações apuradas sobre este caso.

Anuncie sua marca e alcance milhares de leitores na região
Consulte formatos e valores disponíveisSão Paulo A Justiça de São Paulo aceitou, na sexta-feira (23), o pedido de recuperação extrajudicial da Ri Happy. Na decisão, a juíza Taina Maria Leonardo De Oliveira também concedeu a proteção, por 180 dias, do patrimônio da empresa de brinquedos contra cobranças de credores. Segundo a magistrada, a blindagem patrimonial visa evitar cobranças individuais desordenadas que esvaziem a empresa ou inviabilizem o plano de recuperação.
Com quase 300 lojas no país e R$ 827,4 milhões em dívidas, o grupo Ri Happy Brinquedos, dono de marcas como Ri Happy e PBKids, pediu recuperação extrajudicial à Justiça de São Paulo no dia 18.
Maior rede de brinquedos do país, Ri Happy tenta renegociar R$ 827 milhões em dívidas - Divulgação Apesar de ter concedido a recuperação extrajudicial, a juíza negou o pedido de consolidação substancial das empresas em recuperação. Esse procedimento ocorre quando a análise da recuperação trata o patrimônio e as dívidas do conglomerado em conjunto e os credores são agregados em uma única lista.
A negativa segue o posicionamento do Ministério Público, apresentado em 20 de outubro, contrário à unificação.
Segundo o órgão, pesa contra a consolidação substancial a informação, dada pelas recuperandas, de que as empresas New Toys, a PBKids e a Ri Happy têm focos distintos de atuação (importação, primeira infância e varejo amplo). A existência de dívidas cruzadas também não é suficiente para justificar a unificação patrimonial das companhias.
Por isso, a decisão seguiu a recomendação do MP e reconheceu apenas a consolidação processual. Nesse caso, as empresas podem pedir a recuperação em conjunto, mas a apuração do quórum de um terço e do quórum futuro deve ser feita de forma individual. A consolidação substancial ainda pode ser concedida após perícia.
A função de apurar os créditos e o plano apresentado pela Ri Happy será da empresa Cabezón Administração Judicial, nomeada administradora judicial do processo. Segundo a juíza, o tamanho da dívida (R$ 827 milhões), a quantidade de empresas e a dispersão geográfica das lojas justificam a presença de administradora.
Na petição à Justiça, o grupo diz representar cerca de 68% do segmento de brinquedos no país. A empresa atribui a crise à conjuntura macroeconômica, efeitos da pandemia, mudanças nos hábitos de consumo, alta carga tributária e a intensificação da concorrência externa.
A Ri Happy também afirma que a expansão das operações de plataformas como AliExpress e Shopee prejudicou o varejo de brinquedos no país. Segundo a Abrinq (Associação Brasileira dos Fabricantes de Brinquedos), importações de origem majoritariamente chinesa somaram 75,8% do total de brinquedos vendidos no Brasil em 2025.
Entre os principais credores do grupo estão o fundo Carlyle, com quase R$ 100 milhões em créditos, bancos como Banco do Brasil (R$ 94 milhões) e Santander (R$ 58,5 milhões), além de fornecedores como Mattel (R$ 54 milhões), Hasbro (R$ 50 milhões) e Sunny Brinquedos (R$ 42 milhões).
Dê um conteúdo Carregando... benefício do assinante Você tem 7 acessos por dia para dar de presente. Qualquer pessoa que não é assinante poderá ler.
Benefício do assinante Assinantes podem liberar 7 acessos por dia para conteúdos da Folha.
Anuncie sua marca e alcance milhares de leitores na região
Consulte formatos e valores disponíveisMatérias Relacionadas
Entenda: Duda Salabert diz ter acionado Justiça para pedir apreensão de passaporte de Flávio Bolsonaro
Acompanhe os detalhes e principais informações apuradas sobre este caso.
Fique por dentro: Justiça revoga ordem de prisão do secretário de Mobilidade de Salvador por falta de ônibus no 2º turno
Acompanhe os detalhes e principais informações apuradas sobre este caso.
o que Flávio Bolsonaro precisa provar e quais são os próximos passos na Justiça — Pedido de anulação
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) foi reeleito com 51,79% dos votos válidos, contra 48,2% do candidato do PL, uma diferença superior a 4,4 milhões de


