Entenda: STJ não atende pedido de Flamengo e Fluminense e mantém Vasco x Boca Juniors no Maracanã

Rio de Janeiro — Conforme acompanhado na região, sTJ não atende pedido de Flamengo e Fluminense e mantém Vasco x Boca Juniors no Maracanã O Superior Tribunal de Justiça não concedeu o pedido do Consórcio formado por Flamengo e Fluminense de suspender a realização do jogo entre Vasco e Boca Juniors, pela semifinal da Sul-Americana, no Maracanã.

O caso chamou atenção recentemente no município de Rio de Janeiro e região. Com a decisão publicada nesta quinta-feira, o duelo do dia 20 de outubro está mantido no estádio. A dupla Fla-Flu recorreu ao tribunal em Brasília, ainda na terça-feira, horas depois da última decisão favorável ao Vasco na Justiça do Rio de Janeiro. O caso foi analisado pelo presidente da Corte, o ministro Luis Felipe Salomão, que considerou falta de legitimidade jurídica para analisar o mérito do caso. Ele é tio de Paulo Salomão, que deixou o cargo de vice-presidente geral da gestão Pedrinho no final do ano passado. + Vantagem conquistada pelo Vasco na Bombonera só ocorreu quatro vezes na história do Boca Juniors + Flamengo virou o temido Boca de Riquelme na Libertadores? Veja o que argentinos pensam O ministro alegou que não há interesse público primário em defesa e nem serviço público em disputa. "O assunto debatido não reflete interesse direto e imediato da Administração Pública ou da coletividade", ou seja, entende-se que a empresa Fla-Flu Serviços S.A. administra e explora economicamente o complexo, mas não atua como concessionária de serviço público nas condições exigidas para utilizar essa medida excepcional. Por isso, não caberia ao STJ a decisão e fica mantido o determinado pelo TJ-RJ. Decisão do STJ sobre realização de Vasco x Boca no Maracanã Reprodução Pouco antes de o Consórcio entrar com a ação, a Conmebol avisou ao Vasco e à CBF que uma nova reviravolta judicial vetando o uso do Maracanã faria com que a partida fosse levada ao Paraguai. Com a decisão favorável, isso não será necessário. Os ingressos estão esgotados para o jogo da próxima terça-feira. A decisão que favoreceu ao Vasco na terça foi do desembargador Joaquim Domingos de Almeida Neto, publicada no início da manhã. No sábado, Suely Lopes Magalhães havia concordado com os argumentos do Consórcio Fla-Flu dizendo que haveria risco de segurança, porque na próxima terça estava marcado para o Maracanãzinho um jogo de basquete entre Flamengo e Botafogo. + Pedrinho protocola chapa para tentar reeleição como presidente do Vasco + Martinelli será reavaliado nesta quinta após deixar jogo do Fluminense com dores no joelho Novo gramado do Maracanã no dia 1º de outubro Daniel Brasil/Maracanã Foi neste ponto que o Vasco, com a união dos departamentos jurídicos da SAF e com o clube associativo, na figura de Alan Belaciano — presidente da Assembleia Geral do clube —, conseguiu a reversão da liminar. O Vasco argumentou que é impossível comparar um jogo de semifinal continental com um jogo de basquete e apontou má-fé do Consórcio. Alan Belaciano, presidente da Assembleia Geral do Vasco e um dos responsáveis por liderar o clube carioca na defesa pelo Maracanã, se pronunciou em uma rede social durante a tarde após a ação. - A soberba procede a queda! Processo não se ganha no microfone. Esqueceram de respeitar o Vasco e respeito e obrigação! Confundiram concessão com propriedade. Dinheiro com direito. Síndico não é dono! O Vasco é gigante. + Leia mais notícias do Flamengo 🎧 Ouça o podcast ge Flamengo 🎧 Assista: tudo sobre o Flamengo no ge, na Globo e no sportv de e Fluminense e para suspender a realização do jogo entre Vasco e Boca Juniors, pela semifinal da Sul-Americana. Por isso, o duelo está mantido para o estádio. A petição da dupla aconteceu horas depois da decisão favorável aos vascaínos da Justiça do Rio de Janeiro, mas a decisão saiu apenas na tarde desta quinta-feira.

Informações originalmente apuradas e reportadas por ge.globo. Conteúdo adaptado e verificado pela equipe do Portal Empire em conformidade com as diretrizes de citação e interesse público da Lei de Direitos Autorais (Art. 46 da Lei 9.610/98).