Entenda: Sem título

Você tem 7 acessos por dia para dar de presente. Qualquer pessoa que não é assinante poderá ler.

Assinantes podem liberar 7 acessos por dia para conteúdos da Folha.

Copiar link Salvar para ler depois Salvar artigos Recurso exclusivo para assinantes

22.out.2026 às 4h00 Diminuir fonte Aumentar fonte Isabella Menon Washington Aliados do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, têm defendido a adoção de medidas extraordinárias, incluindo um decreto de lei marcial, caso considerem fraudulentas as eleições legislativas de 3 de novembro.

As propostas, que incluem até mesmo a apreensão de cédulas e equipamentos de votação, são discutidas publicamente por integrantes do movimento Maga (faça a América grandiosa novamente, na sigla em inglês), alguns dos quais têm acesso direto ao republicano.

A lei marcial transfere funções civis aos militares, como o policiamento, e pode restringir direitos. Nos EUA, limites constitucionais tornam controverso o poder presidencial de decretá-la unilateralmente.

Reveladas pelo Axios na última sexta-feira (16), as discussões ocorrem a menos de duas semanas das midterms, as eleições de meio de mandato que definirão o controle do Congresso nos dois últimos anos de Trump. Não há evidências de fraude generalizada.

Questionada pela Folha , a Casa Branca não respondeu se o presidente discutiu as propostas. A porta-voz Lauren Bis defendeu medidas do governo e acusou democratas de rejeitar o combate a irregularidades.

"O presidente Trump fez mais do que qualquer outro presidente para garantir que tenhamos eleições livres e justas. Todos os americanos deveriam se perguntar por que a esquerda radical continua lutando contra medidas de bom senso para garantir a integridade eleitoral, como a exigência de identificação dos eleitores e a verificação de cidadania, para assegurar que apenas americanos decidam nossas eleições", afirmou.

A porta-voz acrescentou que, enquanto os democratas e a imprensa minimizam preocupações com fraudes, o governo está adotando medidas para proteger o processo eleitoral, incluindo a investigação de crimes eleitorais, o reforço da segurança da infraestrutura de votação e a proteção de eleitores vulneráveis contra fraudes e coerção.

Leia Mais Ícone fechar Voltar Ver novamente Voltar

Na ocasião, Ticktin afirmou que seria necessário recorrer à lei marcial diante de outra eleição que considerasse fraudada. O advogado também discutiu a possibilidade de apreender cédulas e equipamentos eleitorais para investigar eventuais irregularidades.

Em entrevista ao War Zone Live em 16 de setembro, Ticktin já defendia a medida. "Se esta eleição se transformar no desastre de que estou falando, ele terá de decretar lei marcial", afirmou o advogado, em referência a Trump.

Ticktin disse que seria preciso recorrer ao decreto se as eleições não corressem como ele esperava, por risco de violência e para seu grupo controlar o governo. Ele esteve na Casa Branca em junho com Tina Peters, ex-funcionária eleitoral do Colorado e uma figura ativa da contestação da eleição de 2020, quando Trump foi derrotado por Joe Biden —embora nunca tenha admitido o resultado.

Condenada em 2024 por violar equipamentos eleitorais, Peters voltou a se reunir com Trump neste mês, segundo o Axios. Ela defende que todos os votos sejam registrados em cédulas de papel preenchidas à mão e contabilizados manualmente, sem o uso de equipamentos eletrônicos. Atualmente, a maior parte dos americanos já vota em papel, mas a contagem é realizada predominantemente por scanners.

Apesar da proximidade de alguns participantes com Trump, não há indicação de que a Casa Branca tenha adotado as propostas ou elaborado um plano para colocá-las em prática.

A legislação americana não define de forma única a lei marcial. Segundo o Brennan Center for Justice, a Suprema Corte nunca decidiu definitivamente se o presidente pode decretá-la sozinho.

Para a organização, poderes emergenciais não se sobrepõem à Constituição ou às leis do Congresso, nem autorizariam Trump automaticamente a cancelar eleições, determinar recontagem nacional ou controlar eleições estaduais.

A Constituição atribui aos estados a administração das eleições e ao Congresso a data das disputas federais. Em meio à ampliação da fiscalização eleitoral, o Departamento de Justiça planeja enviar cerca de mil observadores pelo país em 3 de novembro, três vezes mais que na eleição legislativa anterior, segundo a agência de notícias Reuters.

O plano preocupou autoridades estaduais, que temem intimidação de eleitores e interferência no pleito. O Departamento de Justiça afirma que o monitoramento tem como objetivo assegurar o cumprimento da legislação eleitoral e proteger o direito ao voto.

Nesta quarta-feira (21), procuradores-gerais democratas discutiam estratégias jurídicas contra intervenções federais, como agentes em locais de votação e apreensão de materiais, segundo o jornal britânico The Guardian.

Você tem 7 acessos por dia para dar de presente. Qualquer pessoa que não é assinante poderá ler.

Assinantes podem liberar 7 acessos por dia para conteúdos da Folha.

Copiar link Salvar para ler depois Salvar artigos Recurso exclusivo para assinantes

Tópicos relacionados Leia tudo sobre o tema e siga:

Você já conhece as vantagens de ser assinante da Folha? Além de ter acesso a reportagens e colunas, você conta com newsletters exclusivas (conheça aqui). Também pode baixar nosso aplicativo gratuito na Apple Store ou na Google Play para receber alertas das principais notícias do dia. A sua assinatura nos ajuda a fazer um jornalismo independente e de qualidade. Obrigado!

Mais de 180 reportagens e análises publicadas a cada dia. Um time com mais de 200 colunistas e blogueiros. Um jornalismo profissional que fiscaliza o poder público, veicula notícias proveitosas e inspiradoras, faz contraponto à intolerância das redes sociais e traça uma linha clara entre verdade e mentira. Quanto custa ajudar a produzir esse conteúdo?