Em destaque: Debate sobre fim do inquérito das fake news mobiliza pouco e vira assunto apenas da direita

Editada por Felipe Bailez e Luis Fakhouri, fundadores da Palver, coluna traz perspectivas sobre os dados extraídos de redes sociais fechadas

Você tem 7 acessos por dia para dar de presente. Qualquer pessoa que não é assinante poderá ler.

Assinantes podem liberar 7 acessos por dia para conteúdos da Folha.

9.nov.2026 às 23h30 Diminuir fonte Aumentar fonte Felipe Bailez Luis Fakhouri O inquérito das fake news, aberto de ofício pelo então presidente do STF, Dias Toffoli, em março de 2019 e entregue a Alexandre de Moraes sem sorteio, chegou ao fim por decisão de Edson Fachin.

Em 9 de setembro, em meio à crise do caso Master, o ministro já tinha tirado de Moraes os procedimentos que ainda não tinham denúncia. Além disso, tinha arquivado três apurações derivadas em 26 de outubro, entre elas as de Silas Malafaia e Guilherme Fiuza, e mais cinco em 29 de outubro. Antes da decisão final de Fachin, nesta segunda-feira (9), o procurador-geral Paulo Gonet tinha enviado ao ministro um parecer sigiloso pelo arquivamento do inquérito principal, por considerar esgotado o seu objeto.

No monitoramento em mais de cem mil grupos públicos de aplicativos de mensagens, somado ao debate no X, no Instagram, no YouTube, no TikTok, no Kwai e na imprensa, a inteligência de narrativas da Palver mediu a conversa sobre o fim do inquérito de 26 de outubro até a tarde desta segunda e encontrou pouca mobilização.

Nesse período, só no rádio e na TV —no dia dos cinco arquivamentos e no dia do parecer— a discussão saiu do patamar mínimo de atenção. Nos aplicativos de mensagem, no X e no YouTube ela ficou abaixo da média.

Nesse volume reduzido, a conversa é dominada pela direita, que responde por 72% das opiniões sobre o fim do inquérito nos aplicativos de mensagem e por 64% no X, enquanto a esquerda e o governo ficam em 2% nos aplicativos de mensagem e no Instagram e em 7% no X.

O campo de esquerda quase não participa da discussão sobre o fim da investigação, e a leitura de que o encerramento deixa impunes os golpistas não passa de 7% das opiniões em todas as redes.

Nos aplicativos de mensagem, o encerramento é lido principalmente como derrota de Moraes, em 31% das opiniões que dão uma interpretação ao caso. Na sequência, aparece o ponto da falta de reparação, com 22%, seguida da tese de que o inquérito era ilegal desde a origem, com 20%. No Instagram, o tema da falta de reparação chega a 48% dos posts, e no Telegram a tese da ilegalidade original reúne 70%.

A maior parte das opiniões não faz nenhum pedido além do fim do inquérito, com 72% nos aplicativos de mensagem e 51% no Instagram. no Kwai e no YouTube lidera a abertura dos autos.

No rádio e na TV, onde opinam comentaristas, entrevistados e apresentadores, a interpretação mais frequente é a de que o Supremo vira a página, com 40% a 50% das declarações com teor opinativo, onde Fachin tem mais de 90% de menções positivas.

O inquérito das fake news se encaminhou para sua reta final com pouca atenção das redes e com a conversa concentrada no campo bolsonarista. A direita trata o encerramento como derrota de Moraes e pede a anulação dos atos, a esquerda não entrou na discussão, e a imprensa o registra como o fim de um capítulo do Supremo.

Com a decisão de Fachin, a cobrança por reparação aos investigados é o que pode manter o assunto em circulação nas próximas semanas.

LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.

Você já conhece as vantagens de ser assinante da Folha? Além de ter acesso a reportagens e colunas, você conta com newsletters exclusivas ( conheça aqui ). Também pode baixar nosso aplicativo gratuito na ou na Google Play para receber alertas das principais notícias do dia. A sua assinatura nos ajuda a fazer um jornalismo independente e de qualidade. Obrigado!

Mais de 180 reportagens e análises publicadas a cada dia. Um time com mais de 200 colunistas e blogueiros. Um jornalismo profissional que fiscaliza o poder público, veicula notícias proveitosas e inspiradoras, faz contraponto à intolerância das redes sociais e traça uma linha clara entre verdade e mentira. Quanto custa ajudar a produzir esse conteúdo?