Em destaque: Bolsa Família garantiu 72% dos votos a Lula no 2º turno

Lula venceu em 93 das 100 cidades com maior proporção de beneficiários do Bolsa Família.

O desempenho do presidente reeleito Luiz Inácio Lula da Silva (PT) no segundo turno das eleições presidenciais consolidou a força dos programas sociais no eleitorado brasileiro. Dados oficiais do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), cruzados em levantamento da empresa de inteligência de dados Setup News, mostram que o petista alcançou 72% dos votos válidos nos municípios com maior proporção da população atendida pelo Bolsa Família. O resultado evidencia a relação direta entre a presença das políticas de transferência de renda e a escolha das urnas.

O cartão do Bolsa Família virou o principal passaporte de proteção e garantia de voto nas cidades mais dependentes do programa. Lula alcançou 72% dos votos válidos nas cidades com maior proporção de famílias atendidas pelo Bolsa Família. O presidente reeleito venceu em 93 das 100 cidades mais dependentes do programa social. Nas 100 maiores cidades em número absoluto de beneficiários, a disputa foi acirrada: 52,5% para Lula contra 47,5% de Flávio Bolsonaro. A capital paulista concentra o maior volume do país, com mais de 663 mil famílias no programa. O estado do Rio reúne mais de 418 mil lares atendidos pela transferência de renda. Cidades como Itaubal (AP), Mocajuba (PA) e Autazes (AM) registraram amplas vantagens para o candidato petista. Nos grandes centros urbanos, o peso do programa dividiu espaço com pautas como segurança, inflação e emprego informal. A campanha de Flávio Bolsonaro (PL) apontou uso eleitoral nos reajustes e ampliação dos repasses na reta final do pleito. O temor de perder ou ter o benefício reduzido pesou na decisão de voto do eleitorado de menor renda. Força nos pequenos municípios e a dinâmica das metrópoles Nos municípios com maior dependência proporcional, onde uma fatia expressiva dos moradores recebe o benefício, a preferência por Lula seguiu decisiva. O petista venceu em 93 das 100 cidades com maior taxa de dependência do programa, a exemplo de Itaubal (AP), Mocajuba (PA) e Autazes (AM).

Já o cenário muda quando se analisa o volume absoluto de beneficiários. Nas 100 maiores cidades em número total de famílias atendidas, como São Paulo (663 mil famílias) e Rio de Janeiro (418 mil), a disputa foi bem mais acirrada: Lula registrou 52,5% dos votos válidos, contra 47,5% de Flávio Bolsonaro (PL). Essa diferença entre o interior e os grandes centros reflete como a dinâmica eleitoral das metrópoles é atravessada por outros fatores, como segurança pública, inflação urbana e emprego informal.

A oposição, liderada nacionalmente pela candidatura de Flávio Bolsonaro (PL), criticou o impacto dos repasses e reajustes orçamentários do programa na reta final do pleito. Integrantes do partido argumentam que a ampliação das ajudas estatais buscou criar dependência econômica no eleitorado vulnerável.

Por outro lado, análises sobre comportamento eleitoral e transferência de renda indicam que o apoio popular nas regiões mais atendidas reflete uma relação histórica de confiança construída ao longo dos mandatos petistas, funcionando como um mecanismo de amparo social e garantia de continuidade das políticas assistenciais.

Esse comportamento ganha respaldo em levantamentos de institutos de pesquisa, como a Quaest. Os dados mostram que, entre os beneficiários do programa social, há um temor historicamente elevado frequentemente, superando os 60% de que uma eventual vitória da oposição resulte no corte ou na redução dos valores do benefício. Analistas indicam que esse receio alimenta um cálculo racional de autopreservação no eleitorado vulnerável, que opta pela manutenção do governo atual para garantir a estabilidade do orçamento familiar.