Turma Recursal do TJAP mantém sentença do 6º Juizado Cível sobre refaturamento de energia solar — Cobrança divergente
O refaturamento pode ser realizado quando o cliente ou usuário apresenta divergência documentada na geração (injeção via energia solar) ou consumo de […]

Anuncie sua marca e alcance milhares de leitores na região
Consulte formatos e valores disponíveisA Turma Recursal dos Juizados Especiais do TJAP negou, por unanimidade, o recurso da concessionária CEA Equatorial e manteve a sentença que mandou refaturar duas contas de consumidoras e consumidores com geração fotovoltaica. O refaturamento pode ser realizado quando o cliente ou usuário apresenta divergência documentada na geração (injeção via energia solar) ou consumo de energia elétrica – cabe à concessionária provar que a medição e o faturamento estão corretos.
O julgamento ocorreu nesta terça-feira (20), na 281ª Sessão Ordinária no PJE e a sessão foi transmitida ao vivo pelo canal oficial do TJAP no YouTube.
O recurso questionava sentença, no processo nº 6081125-50.2025.8.03.0001, que reconheceu como devida a fatura de março e mandou refaturar as de abril e maio de 2025, com base na energia injetada na rede (a enviada pelas placas à rede elétrica). A decisão foi proferida pelo titular do 6º Juizado Especial Cível da Zona Sul de Macapá, o juiz Naif José Maués Naif Daibes.
A concessionária defendia a regularidade da medição e dizia não haver prova de erro no medidor.
O relator, juiz José Luciano de Assis, afirmou que a própria distribuidora reconheceu administrativamente erro de faturamento nesses períodos. O medidor bidirecional (aparelho que registra a energia consumida e a injetada) e os registros técnicos ficam com ela. Por isso, cabe à empresa provar a regularidade (o ônus da prova), mesmo com o pedido de inversão indeferido, desde que saiba do encargo e possa produzir a prova.
A empresa apresentou apenas um relatório de histórico de consumo do próprio sistema. Para o relator, a diferença entre energia gerada e injetada é tecnicamente possível, mas a concessionária deveria demonstrar, com dados do medidor ou do inversor, a parcela consumida na hora.
O magistrado votou pelo desprovimento do recurso, mantida a sentença de 1º Grau pelos próprios fundamentos. A juíza convocada Eleusa Muniz e o juiz Reginaldo Gomes de Andrade acompanharam o relator.
A 281ª Sessão Ordinária da Turma Recursal (PJE) foi conduzida pelo titular do Gabinete Recursal 04, juiz Reginaldo Andrade, e teve a participação do titular do Gabinete Recrusal 03, juiz José Luciano de Assis, e da juíza convocada Eleusa Muniz (em substituição ao titular do Gabinete Recursal 01, do juiz Décio Rufino).
Imagens da sessão estão disponíveis no Flickr do TJAP.
Anuncie sua marca e alcance milhares de leitores na região
Consulte formatos e valores disponíveisMatérias Relacionadas
o que as decisões políticas podem mudar na cidade? — Porto Alegre acompanha novas discussões sobre reconstrução e investimentos públicos
Acompanhe os detalhes e principais informações apuradas sobre este caso.
Região: Empresários de Roraima viajam à China em missão comercial
Acompanhe os detalhes e principais informações apuradas sobre este caso.
Entenda: Timon realiza Blitz de Valorização da Família nesta quarta-feira (21)
A ação, promovida…


