Panorama: Meta contesta no TSE acusações de favorecimento em campanhas eleitorais

Meta contesta no TSE acusações de favorecimento em campanhas eleitorais Empresa responsável por Facebook, Instagram e WhatsApp afirma que diferenças de alcance refletem estratégias distintas das candidaturas e nega tratamento desigual

A Meta é dona do Facebook, Instagram e WhatsApp. Apoie Siga-nos no let intervalNews = setInterval(() => { if (!document.querySelector('.s-content__share--news')) return; clearInterval(intervalNews); document.querySelector('.s-content__share--news').addEventListener('click', function() { gtag('event', 'Google Discover', { 'event_category': 'googleNews', 'event_action': 'click', 'event_label': "meta-contesta-no-tse-acusacoes-de-favorecimento-em-campanhas-eleitorais" }); }) }, 500); let intervalApoio = setInterval(() => { if (!document.querySelector('.support-btn')) return; clearInterval(intervalApoio); document.querySelector('.support-btn').addEventListener('click', function() { gtag('event', 'Apoio', { 'event_category': 'Apoio', 'event_action': 'click', 'event_label': "meta-contesta-no-tse-acusacoes-de-favorecimento-em-campanhas-eleitorais" }); }) }, 100);!function(){let e=document.createElement("script");e.src="https://readme.ai/static/widget/cartacapital.js",document.body.appendChild(e)}(); A Meta protocolou no Tribunal Superior Eleitoral uma manifestação em que rejeita as acusações de distribuição enviesada de conteúdo político durante a campanha eleitoral deste ano. O documento foi entregue na última sexta-feira 6 no âmbito das ações abertas ao longo do período eleitoral.

A empresa, que administra Facebook, Instagram e WhatsApp, sustenta que seus relatórios de monitoramento contrariam os levantamentos de terceiros que apontaram direcionamento. Segundo a Meta, essas análises não consideraram as diferenças entre as estratégias digitais adotadas pelas campanhas nem as visualizações repetidas de vídeos.

De acordo com a manifestação, o candidato Flávio Bolsonaro (PL) publicou com menor frequência e alcançou mais pessoas por publicação. Já o presidente Lula (PT) publicou com mais frequência e alcançou menos pessoas por postagem, mas, ao final, atingiu um número maior de pessoas no total.

Para a empresa, disparidades de alcance não podem ser interpretadas como indício de favorecimento. A Meta afirma que esses resultados decorrem de fatores como a frequência de publicação, as estratégias digitais escolhidas pelas campanhas, o tempo de visualização, as curtidas, os comentários e a concorrência com outros conteúdos na plataforma.

Ao longo do pleito, a Meta foi acusada de restringir a entrega de postagens da campanha de Lula. A empresa negou, à época, ter dado tratamento desigual entre as candidaturas à Presidência.

O caso tramita no TSE, que chegou a conceder prazo de 24 horas para que a Meta e o X explicassem a distribuição de material político nas plataformas.

Muita gente esqueceu o que escreveu, disse ou defendeu. Nós não. O compromisso de CartaCapital com os princípios do bom jornalismo permanece o mesmo.

O combate à desigualdade nos importa. A denúncia das injustiças importa. Importa uma democracia digna do nome. Importa o apego à verdade factual e a honestidade.

Estamos aqui, há mais de 30 anos, porque nos importamos. Como nossos fiéis leitores, CartaCapital segue atenta.

Se o bom jornalismo também importa para você, nos ajude a seguir lutando. Assine a edição semanal de CartaCapital ou contribua com o quanto puder.