‘No escândalo financeiro do City, uma coisa fica muito evidente’

No programa “Futebol em Contexto”, da Trivela, o colunista Tim Vickery e o apresentador Nelson Coltro discordaram sobre a pergunta que divide o futebol inglês: o Manchester City roubou a Premier League? Condenado em primeira instância por 114 das 115 infrações financeiras investigadas, o clube ainda pode recorrer.

Para Nelson, a manipulação das contas por quase dez anos justifica a palavra. Para Vickery, não houve roubo, porque o City “não comprou juiz” e investiu o dinheiro no futebol. O jornalista inglês, porém, culpou os dirigentes da liga, que segundo ele não estavam preparados para lidar com donos tão poderosos.

O debate partiu de uma provocação do apresentador, que defendeu que a gravidade do caso está na forma como as infrações foram cometidas. “Você acha exagero, Tim, dizer que o Manchester City roubou a Premier League durante esse período? Porque eu não acho. Pesquisando a história, eu não acho. Eu acho que o que eles fizeram é muito grave, porque os outros estavam seguindo as regras. É claro que tem clubes que foram punidos. Recentemente, o Everton e o Nottingham Forest foram punidos, mas eles assumiram que gastaram mais do que deveriam. O Manchester City não assumiu, ele manipulou, o que é muito diferente, e por muitos anos. Então, na minha opinião, não é exagero dizer que ele roubou”, afirmou Nelson.

Entre os exemplos de manipulação, ele lembrou o caso de Roberto Mancini. Sem poder pagar o salário do técnico italiano dentro das regras, o City teria completado os vencimentos com uma consultoria para o Al Jazira, clube do mesmo grupo, que exigia apenas quatro dias de trabalho por temporada.

Vickery discordou do termo e citou o gol mais famoso da história do clube. “ Não, eu não vejo, porque não comprou juiz, coisa assim. Comprou jogadores de futebol. E qualquer torcedor do City vai lembrar o primeiro título com esse modelo, com o gol do Agüero, nos acréscimos. Você não vai tirar aquele momento das pessoas. Foi um momento legítimo do futebol. Então eu não vejo como roubo, embora eu ache que uma coisa fica muito evidente: como o futebol inglês foi sonambulando para a época moderna. Como as pessoas que controlavam o futebol inglês não estavam preparadas e não estavam cientes dos problemas do regulamento”, respondeu.

Para o colunista, a raiz do problema está na mentalidade de quem comandava a liga. “Parece que as pessoas controlando o futebol estavam mentalmente preparadas para a época antiga, quando o dono do clube era o açougueiro local. Ele tinha um negócio de açougue, tinha cinco lojas, aí ele era o presidente do clube. Hoje em dia, você está lidando com forças muito, muito mais poderosas. O tom de tudo que sai do City é: ‘A gente é grande demais para você regular a gente’”, disse.

E reforçou sua posição. “Mas não, eu não vejo como coisa roubada. Até porque o dinheiro foi investido no futebol”, completou.

Nelson rebateu com o exemplo do Liverpool de 2013/14, que perdeu o título para o City por dois pontos. “Eu fico pensando no Liverpool, naquela temporada do escorregão do Gerrard. Os grandes jogadores do Liverpool naquela temporada eram, ok, o Gerrard, mas o Sturridge, que era tipo um renegado do Chelsea, não tinha dado certo no Chelsea nem no City. O Coutinho, que não tinha dado certo na Inter, o Sterling, que foi contratado por merreca do Queens Park Rangers. Era um time barato. O cara que tinha sido caro era o Suárez. Enquanto isso, o projeto do City no começo era enfraquecer os rivais. Ele contrata o Adebayor do Arsenal, o Nasri do Arsenal, o Lescott, que era um grande zagueiro do Everton. E o Liverpool estava ali fazendo um projeto mais comedido, segurando suas finanças, e perdeu por dois pontos. Então esse tipo de injustiça nunca vai ser sanada”, disse.

Vickery concordou que esse é o ponto mais delicado do caso e alertou para o que pode vir pela frente. “Isso aí é um problema enorme. Vamos supor que o City seja definitivamente declarado culpado. Tem muitos outros times, como você citou o Liverpool, tanto na Premier League quanto na Copa, que têm todo o direito de se sentirem lesados. Que diabos acontece? Isso me parece o potencial de uma grande festa para advogado e um grande desastre para o torcedor”, concluiu.

Fonte: Portal Empire Cidades