URGENTE
Voltar para a página inicial

Justiça veta ação de US$ 10 bi de Trump contra ‘WSJ’ por carta a Epstein

Acompanhe os detalhes e principais informações apuradas sobre este caso.

Por Redatores da Empire Cidades 1 de novembro de 2026 às 14:48
71.049 visualizações
Justiça veta ação de US$ 10 bi de Trump contra ‘WSJ’ por carta a Epstein
Foto: Divulgação / Redação Empire Cidades
Compartilhar:WhatsAppX / TwitterFacebook
Espaço Publicitário · topo

Anuncie sua marca e alcance milhares de leitores na região

Consulte formatos e valores disponíveis

Um juiz federal dos Estados Unidos rejeitou neste sábado, 31, a ação de US$ 10 bilhões movida pelo presidente norte-americano, Donald Trump, contra o Wall Street Journal e o magnata da mídia Rupert Murdoch por uma reportagem sobre suas ligações com o financista americano denunciado por crimes sexuais Jeffrey Epstein. O juiz Darrin Gayles, de Miami, concluiu que Trump não conseguiu demonstrar que os réus fizeram declarações difamatórias com dolo efetivo, requisito previsto na legislação americana.

A decisão extinguiu o processo de forma definitiva, impedindo que a mesma ação seja apresentada novamente. O magistrado afirmou que Trump estava “se agarrando a qualquer argumento” e que a ação tentava “fabricar” falhas na reportagem investigativa do jornal.

A reportagem, publicada no ano passado, descrevia uma carta de conteúdo sexualmente sugestivo, acompanhada do desenho de uma silhueta de mulher, que teria o nome de Trump e integraria um álbum organizado para o aniversário de 50 anos de Epstein, em 2003.

O presidente negou ter escrito a mensagem e classificou a publicação como “falsa, maliciosa e difamatória”.

Trump enfrenta a possibilidade de uma rebelião de eleitores o que pode lhe custar a lealdade dentro do partido, enquanto os democratas continuam impopulares

Gayles já havia rejeitado a ação em abril, mas permitiu que Trump apresentasse uma versão reformulada da queixa, protocolada em maio. Na decisão deste sábado, o juiz afirmou que as alegações de intenção maliciosa eram vagas, por vezes “inconsistentes e insuficientes” para demonstrar que o jornal publicou informações que sabia serem falsas ou com desprezo imprudente pela verdade.

O magistrado observou também que a reportagem do Wall Street Journal não ignorou a negativa de Trump, mas informou aos leitores que o presidente contestava a autenticidade da carta e negava sua autoria.

#Justiça
Espaço Publicitário · meio texto

Anuncie sua marca e alcance milhares de leitores na região

Consulte formatos e valores disponíveis

Matérias Relacionadas