Fique por dentro: Sem título

Ouvir 1× 0.5× 0.75× 1× 1.25× 1.5× 1.75× 2× A arbitragem de Raphael Claus foi alvo de reclamações do São Paulo durante o clássico sem gols contra o Corinthians. Ainda no primeiro tempo, Rafael Toloi caiu dentro da área após uma cobrança de escanteio, mas o árbitro mandou o jogo seguir. O VAR, comandado por Daiane Muniz, não recomendou a revisão do lance.

Ex-árbitros ouvidos pelo UOL divergiram sobre a decisão de Claus. Dois entenderam que houve pênalti, enquanto outros dois concordaram com a interpretação da arbitragem de campo.

Para mim, é pênalti. O VAR está evitando intervir em lances em que o árbitro tem boa visão. E o Claus estava de frente. Mas, para mim, seria pênalti Alfredo Loebeling

Pênalti não marcado. VAR foi feito para esse tipo de lance. Se não vai usar... Desliga da tomada. Eles só usam quando querem Guilherme Ceretta

O Claus está correto. O jogador do São Paulo se livra do defensor e percebe que o jogador do Corinthians está com a mão nele. Ele se joga, dá para ver que o Toloi dá um pulo para frente. Não houve pênalti, não tinha nem que ver o VAR João Paulo Araújo

O lance é muito claro. Ambos os jogadores, numa busca por espaço físico, se empurram. Não houve uma ação faltosa entre eles, não houve nenhuma irregularidade. Portanto, o árbitro agiu com eficiência e sabedoria ao não assinalar falta, consequentemente pênalti que não existiu Emídio Marques

Cartão justíssimo, indiscutível. Poderia ter machucado o Ferreira. E ainda pode ser relatado por ter chutado a bandeirinha do São Paulo Alfredo Loebeling

É um lance de cartão vermelho. E era para ter dado logo, de cara. Foi jogo brusco grave, ele levantou o pé e tentou acertar o adversário ou até se defender. O Claus nem deveria ter ido ao VAR, deveria ter dado vermelho direto João Paulo Araújo

O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL.