Fique por dentro: Meta recebe multa de US$ 25 bilhões nos EUA em caso ligado à Cambridge Analytica

Meta recebe multa de US$ 25 bilhões nos EUA em caso ligado à Cambridge Analytica Justiça do Novo México fixa penalidade após júri reconhecer quase 44 milhões de violações da lei estadual; empresa contesta decisão e sinaliza recurso Mark Zuckerberg, CEO da Meta: empresa contesta penalidade de US$ 25 bilhões fixada pela Justiça do Novo México ( Kent NISHIMURA / AFP/AFP)

André Lopes Editor de Inteligência Artificial e Tecnologia

Publicado em 22 de outubro de 2026 às 11h19 .

Priorizar nos meus resultados Google RESUMO ＋ A Meta foi condenada a pagar US$ 25 bilhões ao Novo México em processo ligado à Cambridge Analytica. O júri reconheceu 43.899.725 violações da lei estadual de proteção ao consumidor. A penalidade civil foi fixada pelo juiz Francis J. Mathew e não representa um acordo com a empresa. A Meta contesta a decisão e sinalizou que recorrerá.

A Meta foi condenada nesta quarta-feira, 21, a pagar US$ 25 bilhões ao estado americano do Novo México em um processo relacionado ao escândalo Cambridge Analytica. A penalidade civil foi fixada pelo juiz Francis J. Mathew, do Tribunal do Primeiro Distrito Judicial do estado.

A ordem sucede uma etapa distinta do julgamento: o júri havia reconhecido a responsabilidade da empresa por 43.899.725 violações da lei estadual de proteção ao consumidor, a Unfair Practices Act. Coube posteriormente ao juiz estabelecer a consequência financeira, segundo a procuradoria estadual.

Embora tenha origem no uso indevido de informações associado ao caso Cambridge Analytica, a ação examinou questões mais amplas. O estado contestou declarações do Facebook sobre privacidade, acesso de terceiros a dados e suas práticas diante de desinformação e discurso de ódio.

O Novo México conduziu o processo separadamente, sem aderir à solução negociada com outros estados, informou a procuradoria. A condenação não se confunde com o acordo bilionário da Meta sobre segurança infantil que entrou nas contas da companhia neste ano.

Segundo a Reuters, o júri considerou declarações enganosas e seus públicos potenciais no estado. A mesma pessoa pode, assim, integrar a audiência de mais de uma declaração.

Na sentença, Mathew concluiu que a plataforma fez promessas falsas sobre o controle dos usuários sobre seus dados. O documento também afirma que a empresa manteve acesso para parceiros favorecidos após anunciar mudanças no compartilhamento de informações de amigos.

A ordem estabelece juros de 15% ao ano até o pagamento integral. O juiz deixou para análise posterior eventuais medidas para obrigar a empresa a mudar condutas.

Em manifestação reproduzida pela Reuters, o diretor jurídico da Meta, C.J. Mahoney, afirmou que a empresa espera vencer no recurso. Ele criticou a atuação da procuradoria e apresentou o processo como uma tentativa de limitar o discurso online. A decisão não encerra definitivamente a disputa.

A Cambridge Analytica utilizava dados para criar perfis e direcionar mensagens a eleitores. Em 2019, a Comissão Federal de Comércio dos EUA, a FTC, concluiu que a consultoria empregou práticas enganosas para coletar informações de dezenas de milhões de usuários.

Em abril de 2018, o próprio Facebook estimou que informações de até 87 milhões de pessoas poderiam ter sido compartilhadas indevidamente com a consultoria. Esse total mundial não deve ser confundido com as infrações contabilizadas no processo estadual.

O novo caso também é distinto do acordo de US$ 5 bilhões com a FTC anunciado em 2019. Naquela ocasião, a penalidade ao Facebook estava relacionada ao descumprimento de uma ordem anterior sobre privacidade, segundo a agência.

A Justiça do Novo México fixou uma penalidade civil de US$ 25 bilhões.

Não. O júri reconheceu as violações e o juiz fixou a penalidade financeira posteriormente.

Foi o juiz Francis J. Mathew, do Tribunal do Primeiro Distrito Judicial do Novo México. A decisão foi proferida em 21 de outubro de 2026.

Não. A contagem considera declarações enganosas e seus públicos potenciais, de modo que uma pessoa pode integrar mais de uma audiência.

A empresa sinalizou que recorrerá. Em manifestação reproduzida pela Reuters, seu diretor jurídico afirmou esperar uma vitória no recurso.

A ordem determina pagamento ao estado do Novo México. Não estabelece indenizações individuais para usuários brasileiros ou de outros países.

Credenciais de aplicativos foram usadas contra mais de 2.250 ambientes corporativos

Correção depende dos servidores e da hospedagem; descoberta com IA não comprova ataques automatizados nem vazamento de dados

Serviços públicos e provedores de hospedagem dos países baixos interromperam acessos para aplicar correções; Cloudflare relata tentativas de ataque

Levantamento da Salesforce mostra que agentes de IA poderão resolver de forma autônoma 50% dos atendimentos ao cliente