Fique por dentro: Meta diz ao TSE que não houve viés na distribuição de conteúdo na campanha eleitoral

{"interest_type_id":2,"resource_id":1656972156530440,"raw_data":{"name":"Painel","search_term":"painel","image_url":"https:\/\/f.i.uol.com.br\/fotografia\/2024\/04\/24\/171399049166296b5b211db_1713990491_1x1_th.jpg"}} Seguir Salvar artigos Recurso exclusivo para assinantes

Você tem 7 acessos por dia para dar de presente. Qualquer pessoa que não é assinante poderá ler.

Assinantes podem liberar 7 acessos por dia para conteúdos da Folha.

Aumentar fonte A Meta, dona das plataformas Instagram e Facebook, diz em resposta a uma ação no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) que não houve viés na distribuição de conteúdo para favorecer a candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro (PL).

O posicionamento foi apresentado nesta sexta-feira (6) como parte de sua defesa em uma ação da campanha de Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

A empresa informa na peça dados sobre audiência de postagens que "refutam as conclusões equivocadas de relatórios de terceiros, que alegavam viés na distribuição de conteúdo".

De acordo com a big tech, os números que mostrariam favorecimento a Flávio não levaram em conta dois fatores: as diferenças nas estratégias digitais das campanhas e o efeito das reproduções repetidas na contagem de visualizações de vídeos.

"O candidato Flávio Bolsonaro publicou com menos frequência e alcançou mais pessoas por publicação, enquanto o presidente Luiz Inácio Lula da Silva publicou com mais frequência e alcançou menos pessoas por publicação, mas, ao final, alcançou mais pessoas no total", diz a empresa.

Durante toda a campanha, a Meta foi acusada por Lula e aliados de estar privilegiando conteúd o de Flávio e parlamentares que o apoiavam, como o deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG).

A Meta afirma que no período oficial de campanha –16 de agosto a 25 de outubro–, pessoas que assistiram a "reels" (vídeos curtos) de Nikolas no Instagram os viram novamente com mais frequência do que aquelas que fizeram o mesmo com Lula, Flávio e a deputada federal Erika Hilton (PSOL-SP), por exemplo. Isso teria superestimado o número de pessoas que visualizaram os vídeos do deputado do PL

A empresa acrescenta que o conteúdo das contas do Instagram de Lula alcançou 50% mais pessoas do que as de Flávio, levando em conta apenas distribuição orgânica, e não anúncios.

Já o número de pessoas que visualizaram pelo menos um conteúdo da oposição foi equivalente a 1,13 vez o da base governista.

"Diferenças de alcance não são evidências de favorecimento. Elas refletem uma série de fatores, como a frequência de publicação e as estratégias digitais escolhidas pelas campanhas, o tempo de visualização, as curtidas, os comentários e a concorrência com outros conteúdos", diz a Meta.

A empresa diz que continuará a contestar "alegações falsas e infundadas que distorcem a forma como o conteúdo é distribuído em nossas plataformas".

LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.

Você já conhece as vantagens de ser assinante da Folha? Além de ter acesso a reportagens e colunas, você conta com newsletters exclusivas ( conheça aqui ). Também pode baixar nosso aplicativo gratuito na ou na Google Play para receber alertas das principais notícias do dia. A sua assinatura nos ajuda a fazer um jornalismo independente e de qualidade. Obrigado!

Mais de 180 reportagens e análises publicadas a cada dia. Um time com mais de 200 colunistas e blogueiros. Um jornalismo profissional que fiscaliza o poder público, veicula notícias proveitosas e inspiradoras, faz contraponto à intolerância das redes sociais e traça uma linha clara entre verdade e mentira. Quanto custa ajudar a produzir esse conteúdo?