Entenda: MPF cobra transparência na eleição e diz que Meta não deve excluir conteúdos sem justificativa

ONU aponta falta de isenção da Meta no país Nunes Marques e Mendonça estudam barrar canais de WhatsApp 48 horas antes do 2º turno

As manifestações ocorrem no momento em que a campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) acusa a empresa de restringir o alcance de seus conteúdos.

Segundo a recomendação, a Meta deve se abster de remover publicações e de suspender contas nos próximos cinco dias, período que coincide com a reta final das eleições presidenciais deste ano. Também solicitou que sejam direcionados recursos técnicos para ajustar a moderação automática de postagens que contenham termos como “manifestação”, “convocação”, “ato público”, “passeata” e “marcha”.

Ainda segundo o MPF, a empresa deve atuar de forma isonômica, sem privilegiar determinados candidatos em detrimento de outros. Por fim, sugere que haja revisão humana obrigatória para validar suspensões decorrentes de denúncias em massa durante as eleições.

“Nesses ambientes, mais do que em quaisquer outros, a liberdade de expressão, o direito de acesso à informação e as liberdades de reunião e associação, portanto, se imbricam e ganham uma dimensão social superlativa. A atuação das empresas controladoras de plataformas digitais, por sua centralidade na vida social contemporânea, precisa ser compatível com o plexo de normas que protegem direitos fundamentais ligados à participação política e à liberdade de expressão”, diz o MPF.

MPF pede para Meta restabelecer contas e perfis

Na ação civil pública na Justiça do Rio Grande do Sul, o MPF pede que a Meta restabeleça contas e perfis suspensos ou bloqueados. O MPF solicitou que, em caso de descumprimento, seja aplicada multa diária de R$ 500 mil.

A ação reúne denúncias de bloqueios, remoções de publicações e restrições de alcance que teriam atingido movimentos sociais, entidades estudantis, jornalistas e veículos de imprensa. Ao todo, foram colhidos mais de mil relatos de práticas em tese irregulares.

“A imediata intervenção do Poder Judiciário revela-se, portanto, indispensável para estancar essa atmosfera de intimidação e autocensura, restabelecendo a plena eficácia das garantias constitucionais da liberdade de expressão, da liberdade de associação, do acesso à informação e do devido processo informacional”, sustenta o MPF.

A recomendação e a ação foram formuladas pela Procuradoria Federal dos Direitos do Cidadão (PFDC), órgão do MPF. Ambas têm como base representações das organizações Artigo 19, Conectas, Sleeping Giants e CTRL+Z.

As entidades afirmaram que a Meta aplicou, de setembro a outubro de 2026, um número expressivo de sanções sem devida justificação. As restrições, sustentam, atingiram entidades estudantis, movimentos sociais, coletivos culturais, veículos e profissionais de imprensa, comentaristas políticos e cidadãos.

O Valor entrou em contato com a Meta, mas não obteve resposta até a publicação desta reportagem.