Entenda: Criptos injetaram mais de US$ 170 mi nas eleições dos EUA

A noite da eleição nos Estados Unidos trouxe uma vitória esmagadora para os democratas — e uma enorme derrota para a indústria de criptomoedas. Os comitês de ação política (PACs) do setor, que acumularam centenas de milhões de dólares para apoiar candidatos pró-cripto em todo o país, viram várias apostas de alto perfil fracassarem, desmontando o que parecia ser uma fórmula confiável para transformar dinheiro em poder político.

Os “Crypto PACs”, incluindo Fairshake, Defend American Jobs e Protect Progress, gastaram mais de US$ 170 milhões de seu caixa de guerra de aproximadamente US$ 260 milhões nas eleições de meio de mandato, segundo o Tech Influence Watch, um rastreador independente de interesse público criado pela engenheira de software e escritora de tecnologia Molly White.

Leia mais: “Midterms”: quem são os megadoadores do ciclo eleitoral mais caro da história?

Entre a Fairshake e suas duas afiliadas, os gastos para apoiar republicanos totalizaram cerca de US$ 75 milhões, em comparação com cerca de US$ 30 milhões para apoiar democratas. A rede também gastou aproximadamente US$ 36 milhões para se opor a candidatos democratas, inclusive nas primárias do partido.

A maior parte do dinheiro dos PACs foi para disputas competitivas, onde seus candidatos preferidos enfrentaram batalhas difíceis — e, no fim, perderam.

Em Ohio, os “Crypto PACs” gastaram mais de US$ 40 milhões para apoiar o senador republicano Jon Husted e outros US$ 24 milhões para se opor ao seu desafiante democrata e crítico de criptomoedas de longa data, Sherrod Brown. A vitória de Brown marcou uma amarga reversão para os PACs, que em 2024 gastaram pesado para ajudar o republicano Bernie Moreno derrotá-lo.

Em Wisconsin, grupos de cripto gastaram quase US$ 2 milhões para apoiar o republicano Bryan Steil, presidente do subcomitê de ativos digitais da Câmara de Serviços Financeiros, e se opor ao democrata Mitchell Berman, segundo o Tech Influence Watch. Berman o derrotou mesmo assim.

No Texas, a indústria gastou US$ 1,4 milhão para apoiar o candidato republicano ao Senado Ken Paxton e se opor ao democrata James Talarico, que venceu a disputa.

Em Michigan, o democrata Abdul El-Sayed derrotou o republicano Mike Rogers apesar de cerca de US$ 810 mil em apoio de cripto a Rogers.

E em Iowa, o democrata Josh Turek venceu a republicana Ashley Hinson apesar de US$ 700 mil em apoio do Digital Freedom Fund, pró-cripto dos irmãos Winklevoss.

Illinois também trouxe um lembrete de uma aposta anterior fracassada. A democrata Juliana Stratton conquistou sua cadeira no Senado na terça-feira após sobreviver a cerca de US$ 10 milhões em gastos de PACs de cripto tentando derrotá-la nas primárias de março.

Os resultados das eleições de meio de mandato de terça-feira prejudicaram o histórico de vitórias dos “Crypto PACs” em 2024, quando seus gastos ajudaram a eleger aliados no Congresso de ambos os partidos e derrotar críticos proeminentes da indústria.

O setor já estava lidando com um revés em Washington depois que o Senado bloqueou o Clarity Act em setembro, deixando sua tentativa de criar um marco regulatório para ativos digitais inacabada.

Mas nem todo o gasto dos “Crypto PACs” foi em vão. Em Nebraska, a rede Fairshake gastou mais de US$ 13 milhões para se opor ao independente Dan Osborn, ajudando o senador republicano Pete Ricketts a enfrentar um desafio inesperadamente forte, preservando um aliado da indústria no Comitê Bancário do Senado.

No Kentucky, o republicano Andy Barr conquistou a cadeira do Senado ocupada pelo aposentado Mitch McConnell após os “Crypto PACs” gastarem quase US$ 8 milhões apoiando-o nas primárias republicanas, enviando outro aliado da indústria para o Congresso.