Em destaque: Chefe de instituto de pesquisa detona ‘fraudes’ em pesquisas de segundo turno

Priorize VEJA no Google Ler Resumo O diretor do Instituto Paraná Pesquisas, Murilo Hidalgo, critica duramente o uso de dados de abstenção em sondagens eleitorais, classificando a prática como fraude. Segundo ele, a abstenção é imprevisível e manipular esses dados permite aos institutos definirem qualquer resultado. Saiba mais sobre essa polêmica. Este resumo foi útil?

Resumo gerado por ferramenta de IA treinada pela redação da Editora Abril.

Diretor do Instituto Paraná Pesquisas, Murilo Hidalgo condena o uso de dados de abstenção para definir os resultados de sondagens eleitorais, a exemplo de procedimento adotado recentemente por um grande instituto contratado por um veículo de imprensa.

“Fazer ponderação em pesquisas sobre quem vai votar ou não, é fraude. Abstenção é imprevisível. Não se pode considerar”, diz Hidalgo.

Os institutos que têm realizado pesquisas medindo o impacto da abstenção alegam que o meio tornou-se um dos principais fatores para aumentar a precisão dos levantamentos e aproximar os resultados das pesquisas ao que é apurado pelas urnas eletrônicas.

Para Hidalgo, ao usar essa lógica, os institutos ficam livres para apontar qualquer resultado: “Com abstenção, eu coloco o resultado que eu quiser”.

A disputa apertada entre Flávio Bolsonaro e Lula no atual segundo turno tem sido temperada por resultados variados de pesquisas que mostram cenários completamente diferentes, a depender das relações no meio político de cada empresa responsável pelos levantamentos.