Derrotas do bolsonarismo e do trumpismo não enterram a direita radical, diz cientista político holandês

Você tem 7 acessos por dia para dar de presente. Qualquer pessoa que não é assinante poderá ler.

Assinantes podem liberar 7 acessos por dia para conteúdos da Folha.

12.nov.2026 às 4h00 Edição Impressa Diminuir fonte Aumentar fonte Ana Luiza Albuquerque São Paulo As derrotas de Flávio Bolsonaro (PL) no Brasil e de aliados de Donald Trump nas eleições de meio de mandato nos Estados Unidos suscitaram diagnósticos sobre uma possível derrocada da direita radical ao redor do mundo. Uma das principais referências mundiais no estudo dos extremismos, do populismo e da democracia, o cientista político holandês Cas Mudde, 59, está mais cauteloso.

"Recebo emails sempre que há um resultado eleitoral, seja dizendo que a extrema direita vai vencer em todos os lugares, seja afirmando que ela está acabada, e nunca é nenhuma dessas duas coisas", afirma Mudde em entrevista conforme apuração dos redatores da Empire Cidades por videoconferência.

Professor na Universidade da Georgia (EUA), ele diz que o presidente Lula (PT) e o partido Democrata ainda precisam conquistar o eleitorado, e que o petista terá o desafio adicional de lidar com um Congresso dominado pela oposição.

Vestindo uma camiseta do Corinthians ("É meu clube no Brasil", ele explica), Mudde navega com tranquilidade sobre os assuntos brasileiros. Para ele, o sucesso do governo Lula depende de sua capacidade de desenhar políticas públicas que agradem a todos os campos políticos, inclusive eleitores à direita, especialmente para a segurança pública.

Sobre a fuga de Flávio para terras americanas, Mudde diz que não se surpreenderia se ele acabasse expulso do país no próximo ano. "Trump odeia uma coisa mais do que qualquer outra: perdedores."

Muitas pessoas interpretaram a vitória do partido Democrata nos EUA e a de Lula no Brasil como um sinal de uma nova onda democrática ou progressista. O sr. concorda? Estou cauteloso por diversos motivos. Em primeiro lugar, com exceção de Lula, em todas as outras eleições importantes —como as de meio de mandato nos EUA, na Sérvia e na Hungria—, é o incumbente que perde. Pode ser simplesmente um efeito anti-incumbente.

Pelo que sabemos, os principais motivos para votar, tanto na Hungria quanto nos EUA, foram econômicos. Não tinham a ver com democracia, com direitos humanos. Não eram contra o nativismo.

Se as pessoas estão preocupadas com a inflação, o desemprego, elas não se importam com os direitos das pessoas trans. Um dos erros que muitos republicanos cometeram foi atender a uma pequena bolha online de ativistas de extrema direita.

Qual será o maior desafio para Lula para garantir que essa seja uma vitória sustentada? Não podemos esquecer que muitas eleições foram perdidas porque a extrema direita tinha candidatos realmente fracos, incluindo Flávio Bolsonaro. Pessoas como Lula e o partido Democrata precisam apresentar políticas que sejam de fato apoiadas pela grande maioria. Surpreendentemente, são muitas. A inflação é uma questão para todos. O imposto sobre a riqueza é popular tanto entre a direita quanto entre a esquerda. O que isso exige, porém, é que se rompa, de certa forma, com os apoiadores ricos. Muitos dos doadores do partido Democrata são grandes empresas.

O problema para Lula é que ele trabalha com um Congresso que não controla. Mesmo sua própria coalizão não é de esquerda. Suas políticas serão sempre concessões. Por isso é tão importante que, em vez de se concentrar nos poucos pontos-chave que a esquerda ou a direita moderada realmente gostam, você se concentre nos pontos que todos apoiam. Pode ser a luta contra a corrupção, pode ser a prestação de serviços públicos. A segurança no contexto latino-americano é muito importante.

Não dá para presumir que a extrema direita não vai voltar. Aprendemos na última década que é muito mais fácil derrotar a extrema direita no poder do que governar com popularidade.

É um erro pensar que o bolsonarismo está morto? A política da extrema direita vai se transformar, e o próximo candidato não será um Bolsonaro. Não estará manchado pela corrupção e pela incompetência da família. Será muito mais profissional, como Giorgia Meloni na Itália ou como Viktor Orbán era antes. Não será uma figura tão polarizadora quanto Jair Bolsonaro ou Donald Trump, que fazem todo tipo de declarações escandalosas.

Sem dúvida, assim que essa pessoa surgir, uma parte da elite de direita vai negar que ela seja de extrema direita, porque temos essa percepção de que a extrema direita é algo externo a nós. Foi isso que Bolsonaro significou, ele era um "outsider" que fazia parte do sistema. Há uma boa chance de que o próximo candidato seja alguém de dentro do sistema, que simplesmente radicaliza a posição da direita.

Há uma oportunidade agora para que a direita tradicional, que permitiu a ascensão da direita radical, ou mesmo se juntou a ela, dispute novamente o eleitorado? O grande problema é que a maior parte da direita tradicional está envolvida em políticas impopulares e corruptas. Uma das coisas que pode ter influência é que grande parte da extrema direita tem essa postura de "fazemos tudo sozinhos, não trabalhamos com ninguém". Acho que existe uma postura possível e provável agora, em que mais candidatos de direita dirão: "Olha, temos que fazer parte do mundo". O que significa que, às vezes, temos que fazer concessões. Ainda queremos ter uma fronteira bem segura, uma polícia forte, mas temos que seguir as regras.

Voltar Compartilhe Ícone Facebook Facebook Ícone Whatsapp Whatsapp Ícone X X Ícone de messenger Messenger Ícone Linkedin Linkedin Ícone de envelope E-mail Ícone de link Cadeado representando um link Copiar link Ícone fechar Carregando... Existe um cansaço do eleitorado com radicalismos? Eu não sei se elas veem isso. É muito difícil porque não temos dados. O mais provável não é que um apoiador ferrenho do Maga [Make America Great Again, movimento pró-Trump] ou de Bolsonaro vote em Lula ou nos democratas. O mais provável é que eles simplesmente não votem.

O século 21 é um século de crises, e acho que isso está levando a políticas mais radicais. Se a gente observar a centro-direita e a centro-esquerda, elas querem mudanças pequenas. Muitas pessoas acham que precisamos de grandes mudanças. Sejam quais forem essas mudanças, na política de imigração ou nos direitos das pessoas transgênero.

Especialmente os jovens querem políticas de combate às mudanças climáticas que poderíamos chamar de radicais, mas que, em muitos aspectos, apoiam a democracia em vez de enfraquecê-la. Da mesma forma, impostos radicais sobre os ricos provavelmente serão cruciais para salvar a democracia, pois sabemos que ela precisa de algum nível de igualdade econômica.

Essa leva de vitórias recentes pode ser uma oportunidade para que o campo progressista internacional se articule mais, da mesma forma que a direita radical fez na última década? As redes existentes dos partidos social-democratas são muito mais fortes do que as da extrema direita, e isso vem acontecendo há décadas. Por alguma razão, isso não causa impacto, embora os laços da extrema direita sejam, na verdade, mais fracos.

Também acho que isso é muito problemático, porque o que funciona no Brasil não necessariamente funciona em outros lugares. Por exemplo, a importância do WhatsApp é completamente diferente.

Minha preocupação não é tanto em relação a vencer eleições, porque os partidos democráticos liberais vencem o tempo todo. Eles não fazem muita coisa com isso. Eu vou a algumas dessas reuniões dos social-democratas. Elas quase sempre tratam de campanhas e quase nunca de governar. Gostaria que eles conversassem mais sobre mobilização nas bases, o que foi muito importante para o Brasil.

Quando analiso a mobilização brasileira, vejo que há uma indústria voltada para grupos marginalizados. A questão é como encontrar uma maneira de continuar a empoderar os grupos que, em geral, garantiram a maioria dos votos. Ao mesmo tempo, é preciso garantir que os grupos mais privilegiados não se sintam ameaçados.

Uma das coisas que costuma dar errado é que esses grupos marginalizados garantem a vitória e, depois, acabam deixados de lado porque não estão em Washington ou na capital. É preciso ter um equilíbrio. Se você se esquecer deles, eles não vão comparecer na próxima vez, e você perde.

O enfraquecimento de Trump pode prejudicar a direita radical em outros lugares? Não acho que haja conexão. Mas há um efeito indireto: quem não é de extrema direita vai se sentir fortalecido. Em muitos países existe essa ideia: não importa o que façamos, a extrema direita sempre vence. Isso já é muito menos comum agora.

Recebo emails sempre que há um resultado eleitoral, seja dizendo que a extrema direita vai vencer em todos os lugares, seja afirmando que ela está acabada, e nunca é nenhuma dessas duas coisas. A extrema direita vai vencer em alguns países e perder em outros, e isso vai continuar assim por um bom tempo.

Mas, por exemplo, os Estados Unidos receberam Flávio Bolsonaro, e Trump não o encontrou. Talvez ele estivesse mais preocupado com outros assuntos, como as eleições. Trump odeia uma coisa mais do que qualquer outra: perdedores. Ele acha que isso acaba se refletindo nele. Assim que alguém perde, essa pessoa deixa de existir para Trump. Flávio Bolsonaro está acabado politicamente. Eu não ficaria surpreso se ele fosse expulso do país no próximo ano. Trump não tem absolutamente nada a ganhar com a presença dele aqui, e pode mudar completamente de ideia e simplesmente voltar a acolher Lula.

Ainda que tenha havido esforços para descredibilizar o processo eleitoral nos EUA, Trump, inicialmente, reconheceu o resultado das eleições. Da mesma forma, Orbán deixou o poder. A família Bolsonaro é um ponto fora da curva? Orbán sabia que ia perder e já havia transferido seu dinheiro e outros bens. Acho que Trump aceitou essa derrota porque ele não estava na cédula eleitoral. Ele ainda não aceitou a derrota de 2020. O fato de a derrota ter sido tão esmagadora desempenhou um papel fundamental. Se a disputa tivesse sido mais acirrada, talvez ambos tivessem recorrido a algum tipo de artimanha.

Acho que talvez tenhamos presumido demais. Está claro que eles não se agarram ao poder a qualquer custo. Essa é uma lição importante porque mostra que os governos autoritários não são tão populares quanto pensávamos que fossem, e nem tão autoritários quanto acreditávamos.

Professor de relações internacionais na Universidade da Georgia (EUA) e doutor em ciência política pela Universidade de Leiden (Holanda). Autor de "The Far Right Today" ("A extrema direita hoje"), de 2019, e de "Populism: A Very Short Introduction" ("Populismo: Uma Introdução Muito Breve"), de 2017.

Você já conhece as vantagens de ser assinante da Folha? Além de ter acesso a reportagens e colunas, você conta com newsletters exclusivas ( conheça aqui ). Também pode baixar nosso aplicativo gratuito na ou na Google Play para receber alertas das principais notícias do dia. A sua assinatura nos ajuda a fazer um jornalismo independente e de qualidade. Obrigado!

Mais de 180 reportagens e análises publicadas a cada dia. Um time com mais de 200 colunistas e blogueiros. Um jornalismo profissional que fiscaliza o poder público, veicula notícias proveitosas e inspiradoras, faz contraponto à intolerância das redes sociais e traça uma linha clara entre verdade e mentira. Quanto custa ajudar a produzir esse conteúdo?

Fonte: Portal Empire Cidades